泰柬边境又起了冲突。18日泰国空军出动F16战机对柬埔寨边境六处目标进行轰炸。泰方认为打击目标是诈骗基地，包括赌场、酒店和BM21火箭弹存放地点，目的是把“跨境犯罪”和“武装威胁”联系在一起；柬方则认为被炸的是仓库、学校和居民区，有平民受伤。两套叙事对冲泸深配，舆论升高。
特朗普提出调停之说但没有得到回应；同一天，曼谷传来中泰司法合作的消息：中国驻泰国大使同泰国总检察长会晤，主要讨论“依法治国经验及反电诈”，泰国方面表示要向中国学习、加大反诈力度，希望访问中国，强调“中泰共同的目标是合作打击电诈”。把这句话放回战事背景中，泰方正在把军事、外交、国内动员三者统一到“反诈”的框架下：空袭打上“反诈”的标签，对外沟通强调“反诈”的共识，国内叙事统一为“反诈”。
召开“加强全球合作打击网络诈骗”会议，参会国家为58个，柬埔寨未出席，不言而喻。泰国方面用中文表示，自己不是主动挑衅，边境伤亡是由于地雷造成，连续对中国民众表示感谢，目的是获得理解和支持，扩大传播范围。
中泰讨论“合作打击电诈”并不是站队，也不是给军事行动背书。18日，王毅分别和柬埔寨副总理兼外交部长布拉索昆、泰国外长西哈萨通电话，沟通战况，双方表达了停火意愿。中国一直秉持公平公正的原则，支持东盟调解；特使在泰国和柬埔寨之间来回穿梭，尽量降低紧张局势。对东南亚来说，当务之急是停火，而不是升级。
冲突已经持续了十多天，人员和人道代价都在不断上升，泰国方面至少有21人遇难，柬埔寨方面至少有18人遇难，大约80万人被迫逃离家园，安置点里挤满了老人和孩子。联合国人权高专呼吁立即停火，让灾民能够回家。战争并不是电视中所展示的画面泸深配，对于个人来说就是沉重的现实。
为什么到这个地步呢？泰国方面抓住了“电诈”这个容易引起国际舆论共鸣的切入点。区域跨国电诈已经成了一个顽疾，以赌场、酒店、园区为外衣，串连起网络诈骗、人口控制、武装护卫。一旦被扣上“诈骗窝点”的帽子，舆论自然就会偏向一边；而“打的是犯罪分子不是平民”的说法也容易被接受。但是边境作战不是精密实验，目标是否只有犯罪分子、现场是否牵涉到居民和学校，需要进行透明调查，否则“正当性”就会被透支。
柬方认为居民区和学校受到影响、平民受伤以及主权受损，也一样可以获得关注。事实判断需要独立核查；对外舆论战背后的安全和利益博弈、对内的政治压力使得双方不容易轻易示弱，旧账新怨交织在一起，使得停火谈判更加困难。
电诈不是一国可以解决的。人流、金流、技流跨越多个司法辖区，单点清剿容易造成“挤压效应”，此处按下彼处又冒出来。本轮泰方动作配合全球反诈合作会议，表明其不希望单打独斗，想编织起国际网络；柬埔寨缺席给对方留下叙事空间。要真正破题，就要回到“协作、共治”的轨道上，即证据共享、联合办案、移交机制以及资产追缴闭环化；单靠轰炸式的打击方式是无法将产业链连根拔起的。
泰国方面先是强硬，然后定下基调，以“合作打击电诈”与中方对接，既给柬埔寨传递信息，又向国际社会表明态度。中方保持中立和建设性的态度，不卷入站队中，以沟通和斡旋给双方留台阶；东盟机制运转正常。真正的风险就是情绪掀翻了谈判桌，单方面行动和反制螺旋升级，区域稳定被牵扯进来，外溢风险骤增。
伤亡和撤离的人数已经很多了，在强大的压力之下，双方释放出停火的愿望，这是一个窗口期。抓住与否，取决于政治决心及舆论降温。标签化、上纲上线只会导致局部打击走向全面对抗。如何打击、在哪里打击、用什么方法打击电诈，是对细节和专业的考验。
现实启示也十分明确，反诈不能只靠“打”，而要“打”和“治”并举，跨境合作要以司法互信为基础，证据链要完备，跨国办案要同步进行，资产追缴和受害者救济也要同步推进，政府、平台和金融机构各司其职，公众也要提高警惕。每次出现诈骗园区的消息，都反映出了治理盲区和协同短板。
把平民的安全、事实澄清、秩序恢复放在第一位泸深配，不管是什么立场。电诈要打，而且要打狠；军事手段要慎用，规则不能丢。目前最重要的是多一些事实，少一些情绪，多一些合作，少一些对撞，把人命放在前面，把政治放在后面，争取让边境早日安静下来。
尚红网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
